Fake pictures. Falsificación de imágenes científicas y avances actuales en el análisis forense. Análisis de casos

  • Francisco López Cantos Universitat Jaume I, Castellón, España
  • Alejandro Maestre Gasteazi Asociación Española de Imagen Científica y Forense
Palabras clave: Fake Pictures, Fake News, Fraude Científico, Imagen Científica, Investigación Científica, Cultura Visual

Resumen

En esta investigación se hace un recorrido por el fraude científico haciendo especial hincapié en el impacto que la divulgación de imágenes científicas falsas ha tenido históricamente para, posteriormente, realizar una aproximación a los últimos avances en técnicas de análisis y detección de imágenes falsas utilizando como ejemplo dos estudios de caso. Se concluye que la utilización de técnicas de análisis forense y la peritación de imágenes contribuye a limitar el impacto actual que la pandemia de fake news/fake pictures está teniendo en todos los ámbitos comunicativos en general y, en lo que nos ocupa en este trabajo, está adquiriendo cada vez una mayor relevancia en la actividad investigadora y la comunicación pública de la ciencia.

Citas

JIGEN (2012). Shigeaki Kato (the University of Tokyo): DNA demethylation in hormone-induced transcriptional derepression. Recuperado de: http://katolab-imagefraud.blogspot.co.uk/2012/01/dna-demethylation-in-hormone-induced.html

AGUADO, S. & ANTONA, P.L. (2012). Aplicación de la técnica SVM en el análisis forense de imágenes de dispositivos móviles. Recuperado de: http://eprints.ucm.es/16102.

ALLEN, J. (1990). The Hubble Telescope - ODtid Failure Rewr (NASA-TM-103443). Recuperado de: https://www.ssl.berkeley.edu/~mlampton/AllenReportHST.pdf

BALMAS, M. (2012). When Fake News Becomes Real. Combined Exposure to Multiple News Sources and Political Attitudes of Inefficacy, Alienation, and Cynicism, Communication Research, 41 (3), pp. 430-454 DOI: 10.1177/0093650212453600

BECK, U. (1992). Risk Society, Towards a New Modernity. London: Sage Publications.

BROAD, W. & WADE, N. (1982). Betrayers of the Truth. New York: Simon & Schuster.

BUCCI, E. (2018). Automatic detection of image manipulations in the biomedical literature. Cell Death and Disease, 9 (400). DOI: 10.1038/s41419-018-0430-3

CAMPA, V.M. (2017). Análisis de imágenes de microscopía con ImageJ. Ed. Createspace independiente.

CONOTTER, V., BOATO, G. & FARID, H. (2010). Detecting photo manipulation on signs and billboards. Image Processing (ICIP), 2010 17th IEEE International Conference, 1741–1744. Recuperado de: http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/56529

COUZIN, J. (2006). Don’t pretty up that picture just yet. Science, 314 (5807), 1866-1868. DOI: 10.1126/science.314.5807.1866

CROMEY, D. W. (2013). Digital Images Are Data: And Should Be Treated as Such. Methods in Molecular Biology, 931, 1–27. DOI: 10.1007/978-1-62703-056-4_1

D'ANCONA, M. (2017). Post-truth:The new war on truth and how to fight back. London: Ebury Press.

DASTON, L. & GALISON, P. (2007). Objectivity. Cambridge, Mass.: Zone Books.

FANELLI, D. (2009). How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data. PLoSOne. DOI: 10.1371/journal.pone.0005738

FARID, H. (2009). A 3-D Photo Forensic Analysis of the Lee Harvey Oswald Backyard Photo. Recuperado de: https://www.cs.dartmouth.edu/farid/downloads/publications/tr10.pdf

FARID, H. (2019). Photoforensics. Massachusets: MIT Press.

FROW, E. (2012). Drawing a Line: Setting Guidelines for Digital Image Processing in Scientific Journal Articles. Social Studies of Science, 42 (3), 369-392. DOI: 10.1177/0306312712444303

GEST, H. (2009). Homage to Robert Hooke (1635-1703): New Insights from the Recently Discovered Hooke Folio. Perspectives in Biology and Medicine, 52 (2), 392-399. DOI: 10.1353/pbm.0.0096

GOODSTEIN, D. (1991). Engineering & Science/Winter 1991. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/46701765.pdf

HIGGINS, K. (2016). Post-truth: a guide for the perplexed. Nature, 540, 9. DOI: 10.1038/540009a

HUCKLE, S. & WHITE, M. (2017). Fake News: A Technological Approach to Proving the Origins of Content, Using Blockchains. Big Data, 5 (4), 356-371. DOI: 10.1089/big.2017.0071

ITHENTICATE (2012). $100 billion problem: Government duplicate spending. Recuperado de: https://www.ithenticate.com/hs-fs/hub/92785/file-16016813-pdf/docs/ithenticate-gov-grants-report.pdf

KEE, E., O’BRIEN, J.F. & FARID, H. (2013). Exposing photo manipulation with inconsistent shadows. ACM Transactions on Graphics (ToG), 32 (3), 28.

KROLL, J. (2011). International Workshop on Accountability in Science and Research Funding. Recuperado de: https://www.nsf.gov/oig/_pdf/presentations/intl_workshops/brussels2011/13kroll.pdf

KRUEGER, J. (2009). Incidences of ORI cases involving falsified images. Office of Research Integrity Newsletter, 17(4), 2–3. Recuperado de: https://ori.hhs.gov/images/ddblock/sep_vol17_no4.pdf

KUCHARSKI, A. (2016). Study epidemiology of fake news. Nature, 540, 525. DOI: 10.1038/540525a

KUPFERSCHMIDT, K. (2018). Researcher at the center of an epic fraud remains an enigma to those who exposed him. Science. Recuperado de: https://www.sciencemag.org/news/2018/08/researcher-center-epic-fraud-remains-enigma-those-who-exposed-him

LAZER, D. ET AL. (2018). The science of fake news. Science, 359 (6380), 1094-1096. DOI: 10.1126/science.aao2998

LOPEZ-CANTOS, F. (2010). La imagen científica: tecnología y arte¬facto. Revista Mediterranea de Comunicación, 1 (1), 158-172. DOI: 10.14198/MEDCOM2010.1.1.09

LOPEZ-CANTOS, F. (2015). La simulación y representación de modelos y teorías científicas mediante imágenes. Thémata Revista de Filosofía, 51, 271-288. DOI: 10.12795/the¬mata.2015.i51.14

LOPEZ-CANTOS, F. (2016). Photography in the Boundaries of the Visible. From Santiago Ramón y Cajal to Cecil Frank Powell. Cogent Arts & Humanities, 3 (1). DOI: 10.1080/233 11983.2016.1182715

LOPEZ-CANTOS, F. (2017a). Comunicación pública de la ciencia y ética periodística. La representación del bosón de Higgs. Estudios sobre el mensaje periodístico, 23 (2), 1199-1213. DOI: 10.5209/ESMP.58040

LOPEZ-CANTOS, F. (2017b). Cultura visual y conocimiento científico. Comunicación transmedia de la ciencia en la era Bigdata. Barcelona: UOC.

MARKOWITZ, D. M. & HANCOCK, J. T. (2016). Linguistic Obfuscation in Fraudulent Science. Journal of Language and Social Psychology, 35 (4), 435-445. DOI: 10.1177/0261927X15614605

MARMOT, M. (2017). Post-truth and science. The Lancet, 389 (10068), 497-498. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)30207-6

MERTON, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science. Science, 159 (3810), 56 63. DOI: 10.1126/science.159.3810.56

MIHAILIDIS, P. & VIOTTY, S. (2017). Spreadable Spectacle in Digital Culture: Civic Expression, Fake News, and the Role of Media Literacies in “Post-Fact” Society. American Behavioral Scientist, 61 (4), 441-454. DOI: 10.1177/0002764217701217

MISHRA, M. & ADHIKARY, M.C. (2014). Detection of clones in digital images. Recuperado de: https://arxiv.org/abs/1407.6879.

NATURE (2006a) Not picture-perfect. Nature, 439, 891–892. DOI: 10.1038/439891b

NIGHTINGALE, S. J.; WADE, K. A. & WATSON, D. G. (2017). Can people identify original and manipulated photos of real-world scenes? Cognitive Research: Principles and Implications, 2, 30. DOI: 10.1186/s41235-017-0067-2

NSF (2016). New Research Misconduct Policies. Recuperado de: https://www.nsf.gov/oig/_pdf/presentations/session.pdf

NUITJEN, M. ET AL. (2016). The prevalence of statistical reporting errors in psychology (1985–2013). Behavior Research Methods, 48 (4), 1205–1226. DOI: 10.3758/s13428-015-0664-2

PARRISH, D. & NOONAN, B. (2009). Image manipulation as research misconduct. Science and Engineering Ethics, 15 (2), 161–167. DOI: 10.1007/s11948-008-9108-z

PEARSON, H. (2005). CSI: Cell biology. Nature, 434, 952–953. DOI: 10.1038/434952a

PILLADO, E.G. & CANLE, I.I. (2000). La prueba pericial en la nueva ley de enjuiciamiento Civil. Revista xurídica galega, 38.

REYES, K. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin's Press

SISMONDO, S. (2017). Post-truth? Social Studies of Science, 47 (1), 3-6. DOI: 10.1177/0306312717692076

TANDOC, E. C.; LIM, Z. W. & LING, R. (2018). Defining "Fake News". A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6 (2), 137-153. DOI: 10.1080/21670811.2017.1360143

VARGO, C. J.; GUO, L. & AMAZEEN, M. A. (2018). The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016. New Media & Society, 20 (5), 2028-2049. DOI: 10.1177/1461444817712086

Publicado
2019-08-08
Sección
Artículos - Comunicación de la Ciencia en Iberoamérica