Internet y control social: Entre rizoma y Gran Hermano.

  • Massimo Ragnedda Università degli Studi di Sassari
Palabras clave: Rizoma, Internet, control social, panóptico, gran hermano, vigilancia electrónica.

Resumen

Gran hermano y rizoma son metáforas cada vez más utilizadas cuando se habla de Internet. En la red estamos continuamente monitorizados: se recogen y catalogan datos e información como si se tratase de un cyberpanopticón: de ahí la metáfora del gran hermano electrónico. La red siente la necesidad de imponer un control cuyo objetivo es uniformar el comportamiento de los usuarios. Pero Internet es, además, una estructura rizomática difícilmente encajable en modelos rígidos. Internet rechaza, por su propia naturaleza, la centralización del poder en beneficio de la autogestión. ¿Cómo pueden coexistir un sistema de vigilancia tipo gran hermano con las características rizomáticas de la red? Estas este artículo se analizan ambas metáforas y se busca una síntesis de ambos conceptos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ALLEN, M. (1994). “See You in the City!” Peth's Citiplace and the Space of Surveillance. En K. Gibson, S. Watson (Eds.), Metropolis Now: Planning and the Urban in Contemporary Australia (pp. 137-147). Sydney: Pluto.

BAUDRILLARD, J. (1996). Il delitto perfetto, Milano: Raffaello Cortina Editore.

BAUMAN, Z. (2001). Dentro la globalizzazione. Le conseguenze sulle persone. Roma: Laterza.

BERDAYES, V. (2002). Traditional Management Theory as Panopticon Discourse: Language and the Constitution of Somatic Flows. Culture and Organization, 8, 35-49.

BIGO, D. (2002). Security and immigration: toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, 27, 63-92.

BOUSQUET, G. (1998). Space, Power, Globalization: The Internet Symptom, Societies, 4, 105-113.

BUTCHART, A. (1996). The Industrial Panopticon: Mining and the Medical Construction of Migrant African Labour in South Africa, 1900-1950. Social Science and Medicine, 42, 185-197.

CASTELLS, M. (2007). Communication, Power and Counter Power in the Network Society. International Journal of Communication, 238-266.

DE ANGELIS, M. (Mayo 2001). Global Capital, Abstract Labour, and the Fractal Panopticon.

The Commoner, 1. Recuperado el 10 de Agosto de 2010 de

http://www.commoner.org.uk/fractalpanopt.pdf

DELEUZE, G., Guattari, F. (1977). Rizoma, Parma-Lucca: Pratiche editrice, 1977.

FOUCAULT, M. (1976). Sorvegliare e punire. Torino: Einaudi.

GILL, S. (1995). The Global Panopticon: The Neo-Liberal State, Economic Life, and Democratic Surveillance. Alternatives, 20, 1-49.

GOOMBRIDGE, N. (2003), Crime Control or Crime Culture TV?. Surveillance and Society, 1, 30-46. Recuperado el 19 de Agosto de 2010 de http://www.surveillance-and-society.org/articles1/cctvculture.pdf.

GORDON, D. (1986). The Electronic Panopticon: A Case-Study of the Development of the National Criminal Records System. Politics and Society. 15, 483-511

ISSALE, J. (1995). Che cos’è la realtà virtuale. Roma: Theoria.

KOSKELA, H., Webcams, (2004). TV Shows and Mobile Phones: Empowering Exhibitionism. Surveillance and Society, 2, 199-215. Recuperado el 12 de Agosto de 2010 de

http://www.surveillance-and-society.org/articles2(2)/webcams.pdf

LEMAN-LANGOIS, S. (2003). The Myoptic Panopticon: The Social Consequences of Policing Through the Lens. Policing and Society. 13, 43-58.

LYON, D. (1997). L’occhio elettronico. Privacy e filosofia della sorveglianza. Milano: Feltrinelli.

MALDONADO, T. (1992). Reale e virtuale, Milano: Feltrinelli.

MANN, S., Nolan, J., Wellman, B. (2003). Sourveillance: Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments, Surveillance and Society, 1, 331-355. Recuperado el 21 de Agosto de 2010 de

http://www.surveillance-and-society.org/articles1%283%29/sousveillance.pdf.

MARX, G.T. (1998). Undercover: Police Surveillance in America. Berkeley: University of California Press.

MATHIESEN, T. (1997). The viewer society. Michel Foucault‟s “Panopticon” revisited. Theoretical Criminology, 1, 215-234.

ORWELL, G. (1949). Nineteen Eighty-Four. London: Penguin Books.

__________. (1946). Animal Farm. London: Penguin.

POSTER, M. (1990). The Mode of Information. Poststructuralism and Social Context, Cambridge: Polity Press.

RAAB, C.D. (1999). Privacy, democracy, information. En B.D. LOADER, (eds), The Governance of Cyberspace (pp. 155-74). London: Routledge.

SANDOVAL, C. (2000). Methodology of the oppressed. Minneapolis: University of Minnesota Press.

SWEENY, R. (2004). The pedagopticon: Beyond „discipline and punish‟ in the classroom. Presentation at 2004 New Forms Festival, Vancouver, BC, Canada

WACQUANT L. (2001). The Penalisation of Poverty and the Rise of Neo-Liberalism. European Journal on Criminal Policy and Research, 9, 401-412.

Publicado
2011-08-15
Sección
Artículos